|
Перенос части столичных функций в Санкт-Петербург |
Общий объем выборки: 1600 респондентов.
Время проведения опроса: 30 марта - 13 апреля 2005 г.
Исследуемая совокупность: население Москвы и Санкт-Петербурга в возрасте от 18 лет и старше.
Вопрос: Как Вы относитесь к идее переноса части столичных функций в Санкт-Петербург? (Питер)"
Мнения респондентов разделились следующим образом:
Поддерживаю | 40,28% | |
Не поддерживаю | 42,25% | |
Затрудняюсь ответить | 17,47% |
Приведем наиболее распространенные мнения респондентов:
Поддерживаю:
"Санкт - Петербург - город, рождённый быть сердцем России. Так почему бы не поддержать инициативу Петра 1?! Москва, после революции, столицей стала только благодаря наличию в ней Кремля, со своими неприступными для народа стенами... Нынешнему правительству нечего бояться - народ у нас теперь очень спокойный и миролюбивый... По крайней мере начальство узнает, благодаря какому-такому окну Россия развиваться стала?!!! ";
"Положительная сторона данного вопроса заключается в вероятности пополнения муниципального бюджета."
(Системный администратор , 26 лет, Санкт-Петербург);
"Санкт - Петербург строился как столица. Поэтому логично, на мой взгляд, чтобы часть столичных функций была в Этом городе.
С точки зрения жителя Санкт - Петербурга, мне кажется, что если город будет нести часть столичных функций, то его финансирование должно быть лучше.
(Инженер, 53 года, Санкт-Петербург);
"А также часть в Екатеринбург, еще часть - в Самару, еще
часть - в Ростов-на-Дону, еще часть - в Хабаровск, еще
часть - в Магадан... Если этого не сделать - то через очень
короткое время Россия вернется в границы Московского
княжества...
(Юрист, 50 лет,Москва);
"Полностью поддерживаю. Надо сделать даже больше. Полностью перенести аппарат Правительства в Питер. Москву после переноса очистить от гастарбайтеров и лимиты, тогда всем Москвичам станет намного спокойнее жить и работать."
(Начальник АХО, 33 года, г. Москва).
Не поддерживаю:
"У нас достаточно своих чиновников. А финансирование Москва не отдаст."
(Ведущий бухгалтер, 31 год, г. Санкт-Петербург);
"Это приведет к децентрализации власти, что уже было в истории России. Лучше дать денег."
(Водителя на личном микроавтобусе, 45 лет, г. Санкт-Петербург);
"Не стоит дробить функции между двумя городами, а то чинивникам придётся постоянно ездить из одного в другой, а это перекрытые дороги и лишние бюджетные расходы, а значит, и лишняя инфляция."
(Маркетолог, 21 год, г. Санкт-Петербург);
"Не стоит заполнять сие прекрасное, отмеченное Богом место столичным сатанинством."
(Преподаватель, г. Санкт-Петербург);
"При нынешнем положении в России это просто бред, если есть лишние огромные деньги -обеспечьте нашим старикам достойную, заслуженную жизнь."
(Оператор систем видеонаблюдения и СКД, 52 года, г. Москва);
"Не хотелось бы больше пробок на дорогах, перекрытых улиц,
закрытых кварталов и домов. Да и зажравшихся москвичей в Питере и так перебор. По моему уже 90% бизнеса им принадлежит! Не думаю, что в этом есть смысл. Две столицы нет ни у одного государства. МАСКВАЧАМ- Москву, Питерцам-Питер.".
Затрудняюсь ответить:
"На самом деле я не вижу проблемы. Столица там была, а теперь столица в Москве, ну и что? Единственное плохо, что такая неразбериха будет некоторое время, что аж страшно, а с другой стороны именно в неразберихе и можно денежки делать."
(Руководитель отдела маркетинга, 28 лет, г. Москва);
"Переносом части столичных функций в наш город конечно принесет положительные моменты. Но волнует больше проблема того, что по городу будет передвигаться проблемнее.";
"Мне "по барабану", хоть в Пекин.";
"Я думаю,что лично я жить от этого лучше не стану.";
"Не могу сформулировать будет это городу "в плюс" или "в минус". То, что простые люди будут стоят в пробках, пропуская кортежи с мигалками, - это для меня неоспоримо.".
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями